AMIGA_JOHAN
Wil de A1200 sneller booten. Duurt nu ongeveer 32 seconden zodra ik WB 3.1.4.1 ziet. Moet toch sneller kunnen vooral met een Blizzard 1230 IV. Moet ik de Blocksize verhogen i.p.v. 512. Morgen komt nog een snellere SanDisk Ultra CF 50MB/s 16GB. Misschien is dat beter, dan de oudere SanDisk Ultra CF 30MB/s.
Wil tevens CD32 ISO afspelen via de IDE CF als dat mogelijk is.
Benny
Wat laad ie allemaal aan programmatuur ? Zit er nog een extra reboot in ?
PRS
Een snellere CF zal niet helpen... De IDE bus is langzamer dan je langzame CF kaart.
Je moet idd even kijken of je een reboot hebt, en wat je allemaal opstart.
Sneller booten door je datasnelheid te verhogen lukt alleen met een IDE express kaart of snelle SCSI. Voor dat laatste heb je een bigbox Amiga nodig, zover ik weet...
AMIGA_JOHAN
Kan ik de Blocksize verhogen naar 4096. Zal kijken of het een reboot heb. Heb alleen, dit veranderd Direct SCSI Transfer, Changes MaxTransfer 0x1FE00, Add Update 46.13 op alle vier de partitions van DH0, DH1, DH2, DH3 en ze zijn FFS.
AMIGA_JOHAN
FFS is niet bepaald snel en misschien heeft er baat mee om de Blocksize te verhogen naar 4096 i.p.v. 512. Zal morgen een schone WB 3.1.4 installatie doen op de nieuwe SanDisk Ultra CF 50MB/s. Of ik kan gaan klooien met PFS3 of SFS2.
amiga1260
Een CF kaart is niet altijd sneller dan een IDE HD.
Om sneller te kunnen booten met een Blizzard 1230 IV en CF zijn er twee mogelijkheden Of een Blizzard 1230 IV SCSI kit en een dure SCSI CF adapter aan te schaffen of een ELBOX FastAta 1200 controller aan te schaffen.
Het andere mogelijkheid is je ACA1233n-55 te gebruiken in je Amiga 1200.
AMIGA_JOHAN
Ja, de ACA1233n-55 zal geweldig zijn voor de A1200 CD32 case. Jens heeft nog steeds geen nieuwe ACA1233nLib update ervoor uitgebracht en de nieuwe ACAtool maakt het niet beter op. Dus de ACA1221EC (1.8MB/s) is bijna net zo snel als de ACA1233n-55 (2.3MB/s) met de IDE Speeder op de A1200. Denk, dat het ook ligt hoeveel geluk je heb met CF kaartjes. Hopelijk komt de juiste update voor de ACA1233n-55 uit en niet gaat worden als zijn soortgelijke voorgangers. Had meer verwacht met de IDE Speeder.
Op de ACA500Plus is de ACA1233n-55 bloed snel. Die haalt ongeveer 9 seconden voordat ik WB 3.1.4 ziet. Is ongeveer 6.8MB/s met een 16GB CF kaartje.
Over de FastATA A1200 MK-V ELBOX ben ik reuze benieuwd naar. Erik is ermee bezig en wacht eerst af hoe het bij hem gaat.
MrZ
PFS3 is sowieso sneller dan FFS en wat meer robuust (geen validatie geneuzel meer) gezien je een langzame processor hebt zet zoveel mogelijk 'eye candy' uit.
Ook het aantal kleuren reduceren die je WB gebruikt in de prefs kan een hoop helpen.
Om te checken of je een extra reboot hebt tijdens een koude boot is simpel, doe eerst koude boot, neem de tijd op en doe dan ctrl+Amiga+Amiga key voor een soft reboot en kijk of er een groot tijdsverschil in zit.
Ik heb een zware config maar ook een beul van processor (voor Amiga 68K standaarden dan hé ) en RTG, daardoor boot mijn WB in 5 a 6 seconden, ondanks dat ik op de A600 de onboard IDE gebruik (max 3,5 MB/sec) met een CF kaart.
Zelf gebruik ik een Sandisk Ultra 32GB kaartje omdat ik hiervan weet dat ze het heel erg lang uithouden (zullen vast ook wel anderen zijn die het lang uithouden)
Post anders je startup-sequence en user-startup eens, dan kunnen we eens kijken wat je Amiga allemaal moet laden.
AMIGA_JOHAN
> PFS3 is sowieso sneller dan FFS en wat meer robuust (geen validatie geneuzel meer) gezien je een langzame processor hebt zet zoveel mogelijk 'eye candy' uit. Ook het aantal kleuren reduceren die je WB gebruikt in de prefs kan een hoop helpen.Om te checken of je een extra reboot hebt tijdens een koude boot is simpel, doe eerst koude boot, neem de tijd op en doe dan ctrl+Amiga+Amiga key voor een soft reboot en kijk of er een groot tijdsverschil in zit.
>
> Ik heb een zware config maar ook een beul van processor (voor Amiga 68K standaarden dan hé ) en RTG, daardoor boot mijn WB in 5 a 6 seconden, ondanks dat ik op de A600 de onboard IDE gebruik (max 3,5 MB/sec) met een CF kaart.
> Zelf gebruik ik een Sandisk Ultra 32GB kaartje omdat ik hiervan weet dat ze het heel erg lang uithouden (zullen vast ook wel anderen zijn die het lang uithouden)
>
> Post anders je startup-sequence en user-startup eens, dan kunnen we eens kijken wat je Amiga allemaal moet laden.
Bedankt voor de tips. Zal morgen een foto maken van de startup- sequence en de user-startup. Vind de SanDisk Ultra CF kaartjes nog steeds het beste. Zal blij zijn als ik 68060 CPU onder A1200 motorkap heb.
MrZ
68060 gaat een HOOP verschil maken in snelheid van booten, en andere zaken uiteraard ook ;-)
Andere tip, regel jezelf een cheapo PCMCIA netwerk kaart en installeer FTPmount (aminet) om bestanden tussen je Amiga en PC/NAS etc makkelijk te kunnen uitwisselen.
Zelf heb ik Filezilla FTP server op mijn PC draaien, makkelijk op te zetten, goede transfer rates (1 MB/sec of meer)
PMS
Het is mij opgevallen dat een 4GB IDE Flash module (met een Terrible Fire 530 op A500 ) 2x sneller is als een snelle 4 GBCF kaart op die zelfde TF.
5,8mB p/s vs 2,9mB.
Het interface van IDE naar CF kaart vertraagd blijkbaar behoorlijk!
AMIGA_JOHAN
Het is mij opgevallen dat een 4GB IDE Flash module (met een Terrible Fire 530 op A500 ) 2x sneller is als een snelle 4 GBCF kaart op die zelfde TF. 5,8mB p/s vs 2,9mB. Het interface van IDE naar CF kaart vertraagd blijkbaar behoorlijk!
Dat is behoorlijk snel 5.8MB/s met een IDE Flash module. Zal al blij zijn, als ik over de 3MB/s komt met een IDE CF kaartje.
VosCoBoss
Het is mij opgevallen dat een 4GB IDE Flash module (met een Terrible Fire 530 op A500 ) 2x sneller is als een snelle 4 GBCF kaart op die zelfde TF. 5,8mB p/s vs 2,9mB. Het interface van IDE naar CF kaart vertraagd blijkbaar behoorlijk!
Vertraging kan naar mijn idee niet door de adapter komen; een pata-CF adapter is passief. Vermoedelijk is er een andere reden, wellicht is de ide flash module simpelweg sneller of draait in een snellere modus?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
AMIGA_JOHAN
Startup-Sequence
AMIGA_JOHAN
En User-Startup
AMIGA_JOHAN
Koude boot is ook 32 seconden.
MrZ
Zo te zien niet heel veel spannends in je startup-sequence en user-starup, enige wat me opvalt is de C:loadmodule ROMUPDATE, heb je ook 3.1.4 ROMS of 3.1 ROMS ?
Met 3.1 ROMS zou je normaal door setpatch een reboot moeten krijgen wat een koude boot langer zou kunnen maken.
Heel veel winst valt hier verder niet behalen als ik het even zo bekijk.
Wat zit er nog in je WB startup drawer ?
Ben bang dat ik ook te gewend ben aan een snel systeem, de laatste keer dat ik een 030 heb gebruikt is meer dan 20 jaar geleden.
Mijn user-startup is langer dan je startup-sequence ;-)
Enige manier die ik zie om het sneller te krijgen is een kale 3.1 (meh...) er op te zetten, of idd die 060 kaart er straks in mikken dan zal hij wel zoefffff gaan :cool:
AMIGA_JOHAN
Zo te zien niet heel veel spannends in je startup-sequence en user-starup, enige wat me opvalt is de C:loadmodule ROMUPDATE, heb je ook 3.1.4 ROMS of 3.1 ROMS ? Met 3.1 ROMS zou je normaal door setpatch een reboot moeten krijgen wat een koude boot langer zou kunnen maken. Heel veel winst valt hier verder niet behalen als ik het even zo bekijk. Wat zit er nog in je WB startup drawer ?Ben bang dat ik ook te gewend ben aan een snel systeem, de laatste keer dat ik een 030 heb gebruikt is meer dan 20 jaar geleden.
Mijn user-startup is langer dan je startup-sequence ;-)
Enige manier die ik zie om het sneller te krijgen is een kale 3.1 (meh...) er op te zetten, of idd die 060 kaart er straks in mikken dan zal hij wel zoefffff gaan :cool:
Heb originele 3.1.4 ROMS erop. Niet veel in WB startup drawer.
AMIGA_JOHAN
Alles overnieuw gedaan en Blocksize 4096 gedaan en haal nu 18 seconden i.p.v. 32 seconden.
spud
Wat een tijdswinst, wat ga je nu doen in al die 14 seconden die je gewonnen hebt???
Er zijn mensen die een Amiga accelerator onzinnig vinden, omdat de meesten maar spelletjes spelen. Ik snap dat nog wel, maar vind zelf een 060 Amiga wel cool. Maar de drive om de IDE speed op te krikken ontgaat mij volledig, die paar seconden verschil in laad tijden...
