[verwijderd]
De amiga os 3.1 kickstart en workbench source is schijnbaar geleaked.
Dus wie zin heeft om er even doorheen te bladeren.. zoek en vind!
CrazyBob
Interessant, is dat recentelijk gebeurd?
[verwijderd]
Ik las er vanochtend over, dus denk gisteren.
spud
Infant
Copeland
En heeft iemand de sourcecode gedownload?
[verwijderd]
We zijn nu 4 jaar verder dus ik denk niet dat er wat nuttigs uit is gekomen.
Benny
> En heeft iemand de sourcecode gedownload?
Het zal vast wel veel gedownload zijn, maar wat kan je er mee ?
Aros, OS4, MorphOS en sinds kort Amiga 3.1.4 zijn al een stuk verder.
Ikilledher
> …, maar wat kan je er mee ?
Research, bithoarding et cetera.
[verwijderd]
> maar wat kan je er mee ?
Er eindeloos over schreeuwen dat het open-source moet worden en dat de 68k Amiga in combinatie met een Vampire weer de desktop markt gaat domineren.
Copeland
Technische nieuwsgierigheid, en uiteraard bithoarding.
MrZ
> Er eindeloos over schreeuwen dat het open-source moet worden en dat de 68k Amiga in combinatie met een Vampire weer de desktop markt gaat domineren.
Dat zou de dag zijn dat Amiga 68K de desktop markt weer zou domineren (did we ever ? nope).
In deze tijd moeten we blij zijn met wat er nog uitkomt, Vampire is mooi product wat echt iets nieuws brengt en sneller is dan een 060 (en op sommige punten zelfs sneller dan een 604e PPC)
De Warp kaarten van CS Labs lijkt me ook een heel mooi product.
Het is verder jammer dat er niet op 3.9 verder gebouwd kan worden gezien de sources 'verloren' zijn gegaan.
Verder is wederom gesteggel met rechtszaken ook niet bevorderlijk voor de ontwikkeling van 3.x.
[verwijderd]
> Dat zou de dag zijn dat Amiga 68K de desktop markt weer zou domineren (did we ever ? nope).
> In deze tijd moeten we blij zijn met wat er nog uitkomt, Vampire is mooi product wat echt iets nieuws brengt en sneller is dan een 060 (en op sommige punten zelfs sneller dan een 604e PPC)
> De Warp kaarten van CS Labs lijkt me ook een heel mooi product.
>
> Het is verder jammer dat er niet op 3.9 verder gebouwd kan worden gezien de sources 'verloren' zijn gegaan.
> Verder is wederom gesteggel met rechtszaken ook niet bevorderlijk voor de ontwikkeling van 3.x.
Wat brengt de Vampire dat nieuw is behalve een langere rode balk in sysinfo ? Ik heb nog maar bitter weinig gezien op softwarevlak specifiek voor de Vampire ondanks we nu toch al wat jaren verder zijn. Op zich is het een nieuw produkt maar draait er gewoon dezelfde oide software op. De Vampire is toch niks meer dan wat er geprobeerd is met eyetech ppc borden met AmigaOS 4 ? Al bij al weinig relevant voor wat de sources van AmigaOS betreft.
Of de sources van 3.9 daadwerkelijk verloren zijn dat betwijfel ik erg. Dat ze juridisch gezien onbruikbaar zijn en in de schuif blijven liggen lijkt me eerder de reden dat ze “kwijt” zijn. Tenzij we ook Haage en Partner en god mag weten wie er plotseling boven water komt met de melding “ hey dat stuk van 3.9 is van mij onder licentie “ deel willen zien uitmaken van de huidige 68k AmigaOS oorlog kan die source beter blijven waar ze is. Begraven.
Benny
> Wat brengt de Vampire dat nieuw is behalve een langere rode balk in sysinfo ? Ik heb nog maar bitter weinig gezien op softwarevlak specifiek voor de Vampire ondanks we nu toch al wat jaren verder zijn. Op zich is het een nieuw produkt maar draait er gewoon dezelfde oide software op. De Vampire is toch niks meer dan wat er geprobeerd is met eyetech ppc borden met AmigaOS 4 ? Al bij al weinig relevant voor wat de sources van AmigaOS betreft.
>
> Of de sources van 3.9 daadwerkelijk verloren zijn dat betwijfel ik erg. Dat ze juridisch gezien onbruikbaar zijn en in de schuif blijven liggen lijkt me eerder de reden dat ze “kwijt” zijn. Tenzij we ook Haage en Partner en god mag weten wie er plotseling boven water komt met de melding “ hey dat stuk van 3.9 is van mij onder licentie “ deel willen zien uitmaken van de huidige 68k AmigaOS oorlog kan die source beter blijven waar ze is. Begraven.
De Vampire V4 is of lijkt iig een mooie compacte vervanger voor vrijwel iedere classic Amiga: de Aga chipset (en meer), scandoubler, grafische kaart met rtg, 16 bit geluid, netwerk, snelste cpu, het zit er allemaal in. Je kan elk classic os draaien, wat betreft 3.9: wat ik lees over 3.2 komt dit al aardig in de buurt en het zal ook wel draaien op de Vampire. Volgens velen is er een win win situatie.
[verwijderd]
> De Vampire V4 is of lijkt iig een mooie compacte vervanger voor vrijwel iedere classic Amiga: de Aga chipset (en meer), scandoubler, grafische kaart met rtg, 16 bit geluid, netwerk, snelste cpu, het zit er allemaal in. Je kan elk classic os draaien, wat betreft 3.9: wat ik lees over 3.2 komt dit al aardig in de buurt en het zal ook wel draaien op de Vampire. Volgens velen is er een win win situatie.
Dat de Vampire een mooi ding is, betwist ik niet. Ik vind de V4 wel ERG duur ... geen idee waarom dat printje zoveel moet kosten. Ik ben erg benieuwd of er op Amiga34 een lange rij gaat staan die met +500€ aan het flapperen is.
Benny
> Dat de Vampire een mooi ding is, betwist ik niet. Ik vind de V4 wel ERG duur ... geen idee waarom dat printje zoveel moet kosten. Ik ben erg benieuwd of er op Amiga34 een lange rij gaat staan die met +500€ aan het flapperen is.
Met wat vergelijk je hem dan? Een 1200 met 68060 en mogelijke Vampire mogelijkheden is al 1500+ euro. En dan heb je 'n 1200 van 25 jaar oud, maar goed wel met een diskdrive die de Vampire niet heeft 🙂
[verwijderd]
> Met wat vergelijk je hem dan? Een 1200 met 68060 en mogelijke Vampire mogelijkheden is al 1500+ euro. En dan heb je 'n 1200 van 25 jaar oud, maar goed wel met een diskdrive die de Vampire niet heeft 🙂
Dus volgens jouw theorie is 1000€ dan nog een goeie prijs WANT dan is het nog steeds 500€ goedkoper dan een 1200 met 060 ? Ik vergelijk het eigenlijk met niks ... 't zou appelen en peren zijn. Want voor je het weet komt er iemand met "mijn rapsberry kost 20€ " zich in de discussie mengen. Dus nee, waarom moet dat bordje zoveel kosten. Een cycloneV is nu ook niet de duurste FPGA, zie MiSTer.
MrZ
Waarom het bordje zoveel moet kosten is simpel.
-Het zijn kleine productie aantallen
-Je hebt je kostprijs voor onderdelen (de FPGA alleen al is 80 euro p/s, hoe meer je er in 1 keer koopt des te goedkoper de prijs per stuk en dit scheelt echt heel veel)
-De kosten om voor de assemblage
-Je moet een marge hebben om defecten op te kunnen vangen (welke niet heel erg gek veel is)
Als we de V4 met 10.000 stuks tegelijk konden maken zou de prijs dramatisch dalen natuurlijk.
Paulthetall
> Dat de Vampire een mooi ding is, betwist ik niet. Ik vind de V4 wel ERG duur ... geen idee waarom dat printje zoveel moet kosten. Ik ben erg benieuwd of er op Amiga34 een lange rij gaat staan die met +500€ aan het flapperen is.
Het is veel geld, mee eens. Ze hebben als team er wel veel werk in zitten (wat ik begreep jaren). De kaart V4 standalone is op Amiga34 549 euro maar krijg je wel een "vampire" pakketje erbij met toetsenbord, muis en muismat. De V4 voor de 1200 gaat rond de 449 zitten en de V2 voor de 1200 op 375 euro of zo. dus de V2 is doable maar heeft wel "maar" 128 mb. Voordeel van de Vampire standalone is, dat je de Amiga niet meer nodig hebt, maar dat geeft wel weer een gevoel van een emulator net als de MISTER. Ik heb zelf al een Amiga 600 met V2 die ik graag in mijn komende checkmate wil bouwen. Dus ik zal zelf niet snel nog een vampire kopen.
PRS
MrZ en andere:
In de vooraankondiging spraken ze nog over de Vampire V4 voor de A500/A1000/A2000/CDTV... Met name zou dat voor de laatste zou dat echt interessant zijn, maar nu wordt er enkel gesproken over de Stand alone/A500/A1200 versies... Weet iemand of hiermee de CDTV vervallen is?
