AMIGA_JOHAN
> Ik hou de site in de gaten van CS-labs maar tot op heden verder geen communicatie.Site is nog niet eens klaar zie ik Hopelijk rusten ze de pcb uit met een cpu socket... en dan klik cpu erin zetten en gaan, maar waarschijnlijk niet in verband met de garantie?
De CPU Socket was ook mooier geweest voor de ACA kaarten van Jens. Zal mooi zijn geweest als Jens, ook een 040 en een 060 maakt des te meer keuzes kunnen we kiezen. Vind het begrijpelijk, dat de 030 de meest stabiele CPU is voor de A500/A1200. Maar vind het prachtige om een snellere 060 erbij te hebben. Ben al blij, dat hopelijk de 68060 Rev6 CPU op de Warp 1260 zit en wie weet kan overclocken.
Benny
> Ik hou de site in de gaten van CS-labs maar tot op heden verder geen communicatie.Site is nog niet eens klaar zie ik Hopelijk rusten ze de pcb uit met een cpu socket... en dan klik cpu erin zetten en gaan, maar waarschijnlijk niet in verband met de garantie?
Zij zetten de cpu ervoor je in, dus je stuurd je eigen cpu, waarschijnlijk hebben ze ook zelf wel cpu's. Anders is het wel tijdrovend.
Op Amigascene.nl heb ik al een aantal filmpjes gepost van de werking en het maken van de kaart zelf.
AMIGA_JOHAN
Las op het forum van Jens, dat hij bezig is met een prototype van de ACA1240 en de ACA1260. Ben benieuwd hoe dat gaat vorderen en dat het kan toepassen met AROS.
Benny
> Las op het forum van Jens, dat hij bezig is met een prototype van de ACA1240 en de ACA1260. Ben benieuwd hoe dat gaat vorderen en dat het kan toepassen met AROS.
Zo heb je 20 jaar geen enkele 060 kaart, nu heb je er meerdere, zelf voor de CD32 was er een te zien op de Amiga34.
AMIGA_JOHAN
> Zo heb je 20 jaar geen enkele 060 kaart, nu heb je er meerdere, zelf voor de CD32 was er een te zien op de Amiga34.
Ja, het valt nu erg op is zeker nu in trek om een 68060 Kaart erbij te hebben.
Benny
De Warp 68060 kaart gespot op Youtube:
PRS
Het ziet er veel belovend uit, en ik begin zelfs te twijfelen of ik niet deze ipv de V1200 zal nemen...
VosCoBoss
> Het ziet er veel belovend uit, en ik begin zelfs te twijfelen of ik niet deze ipv de V1200 zal nemen...
Ik sta ook op de lijst voor een V1200 maar zou denk ik ook eerder gaan voor deze WARP, als die ooit echt uitkomt...
AMIGA_JOHAN
> Ik sta ook op de lijst voor een V1200 maar zou denk ik ook eerder gaan voor deze WARP, als die ooit echt uitkomt...
De verleiding is wel groot zodra Core3 uitkomt met SAGA enz. De Warp 1260 zal behoorlijk snel zijn, maar ik wacht nog de ACA1260 af. Wil nu eerst de Blizzard 1260 uitproberen. Val me op, dat bijna iedereen die ik ken is overgestapt naar de Vampire V2. Wil de AMIGA ervaring blijven koesteren en hou de grens bij de 68060 Rev6. Ben al onder de indruk van de 68030/50MHz.
VosCoBoss
> De verleiding is wel groot zodra Core3 uitkomt met SAGA enz. De Warp 1260 zal behoorlijk snel zijn, maar ik wacht nog de ACA1260 af. Wil nu eerst de Blizzard 1260 uitproberen. Val me op, dat bijna iedereen die ik ken is overgestapt naar de Vampire V2. Wil de AMIGA ervaring blijven koesteren en hou de grens bij de 68060 Rev6. Ben al onder de indruk van de 68030/50MHz.
Ik heb zelf de Vampire v2 weer verkocht juist vanwege het minder “echte” gevoel. Core 3 zal heel mooi zijn, en de ervaring zal prima zijn, maar eigenlijk draait dan alles op de FPGA en niet meer op de Amiga. Objectief gezien maakt dat niet uit, subjectief wel. Daarom ook dat ik misschien toch eerder voor een 68060 zou gaan. Maar ik ben voorlopig ook content met de ACA1133n-55...
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Benny
> Ik heb zelf de Vampire v2 weer verkocht juist vanwege het minder “echte” gevoel. Core 3 zal heel mooi zijn, en de ervaring zal prima zijn, maar eigenlijk draait dan alles op de FPGA en niet meer op de Amiga. Objectief gezien maakt dat niet uit, subjectief wel. Daarom ook dat ik misschien toch eerder voor een 68060 zou gaan. Maar ik ben voorlopig ook content met de ACA1133n-55...
>
> Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het voordeel, vind ik, van Saga core 3 is het gemak waarmee je dan AGA op je lcd scherm zet. Zonder Scandoubler of flickerfixer.
AMIGA_JOHAN
> Ik heb zelf de Vampire v2 weer verkocht juist vanwege het minder “echte” gevoel. Core 3 zal heel mooi zijn, en de ervaring zal prima zijn, maar eigenlijk draait dan alles op de FPGA en niet meer op de Amiga. Objectief gezien maakt dat niet uit, subjectief wel. Daarom ook dat ik misschien toch eerder voor een 68060 zou gaan. Maar ik ben voorlopig ook content met de ACA1133n-55...
>
> Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
De 68060 is al snel genoeg voor de A1200. De ACA1233n-55 blijft toch de snelste 68030 kaart en is perfect voor mij A500. Zit te denken om later nog een ACA1233n-55 te kopen mits de ACA1260 langer gaat duren. Doe nu bijna niks met mij A1200 projecten. Heb al een mooie A1200 voor me vriend zijn verjaardag apart laten houden. We hebben iets leuks voor hem bedacht zodra het 28 Juni is.
amiga1260
De 68060 is best wel snel op een Amiga 1200. IK heb zelf een Blizzard 1260 in de Amiga 1200 en een Cyberstorm MK1 68060 in mijn Amiga 4000 zitten. De Cyberstorm heb ik voor een zeer lage prijs overgenomen op de Commodore Club. Okee wel met inruil voor een recapped A3640 met remove wait states mod.
Helaas blaast de Vampire 600 V2+ de Cyberstorm en Blizzard kaart om ver qua performance.
AMIGA_JOHAN
> De 68060 is best wel snel op een Amiga 1200. IK heb zelf een Blizzard 1260 in de Amiga 1200 en een Cyberstorm MK1 68060 in mijn Amiga 4000 zitten. De Cyberstorm heb ik voor een zeer lage prijs overgenomen op de Commodore Club. Okee wel met inruil voor een recapped A3640 met remove wait states mod.Helaas blaast de Vampire 600 V2+ de Cyberstorm en Blizzard kaart om ver qua performance.
Moet je trots op wezen, dat je twee prachtige 68060 kaarten heb voor je A1200/A4000. Met een Vampire lijkt het meer op een PC, dan een AMIGA waarvan we houden. Omver blazen is ook niet alles uiteindelijk wil je zoveel mogelijk origineel blijven houden anders gaat het voor mij de lol ervan af. Per slot is de herbelevenis voor mij belangrijker en daarvoor blijf ik lekker ermee klooien. Het blijft uniek een Blizzard 1230 IV en de Blizzard 1260. De CyberStorm MK3 lijkt me apart al vind ik de CyberStorm MK1 en MK2 ook wat hebben. De PPC varianten lijkt me zeer onstabiel als ik de verhalen moet geloven.
Benny
> Moet je trots op wezen, dat je twee prachtige 68060 kaarten heb voor je A1200/A4000. Met een Vampire lijkt het meer op een PC, dan een AMIGA waarvan we houden. Omver blazen is ook niet alles uiteindelijk wil je zoveel mogelijk origineel blijven houden anders gaat het voor mij de lol ervan af. Per slot is de herbelevenis voor mij belangrijker en daarvoor blijf ik lekker ermee klooien. Het blijft uniek een Blizzard 1230 IV en de Blizzard 1260. De CyberStorm MK3 lijkt me apart al vind ik de CyberStorm MK1 en MK2 ook wat hebben. De PPC varianten lijkt me zeer onstabiel als ik de verhalen moet geloven.
Ik weet niet welke bronnen jij raadpleegt, maar een Vampire heeft weinig met een 'pc' te maken hoor 😉 Op de Warp 1260 zit ook een chip met de ARM architectuur, maar dan is het toch ook geen mobile phone omdat Samsung ook ARM soc's gebruikt voor hun mobiele telefoons ?
En ook de straks nieuwe ACA 12x0 kaarten hebben naar waarschijnlijkheid ook een kleine FPGA - zoals de Vampire, maar dan een stuk kleiner - erop zitten om de interface naar de Amiga te maken.
Onder de 4000 liefhebbers is de Cyberstorm MK3 is een van de gewildste 68060 kaarten vanwege de U2W scsi controller van 40MB/sec. Functioneel is ie gelijkwaardig aan de Mk1 en mk2.
De CyberstormPPC is eigenlijk exact hetzelfde dan de MK3 maar dan met een PowerPC cpu erbij op, de printplaat is gelijk.
Er zijn altijd mensen die hun systeem niet stabiel krijgen door een bepaalde combinatie van hardware wat niet lekker werkt, dit heb je ook op andere platvormen.
De BlizzardPPC en CyberstormPPC kaarten die ik de afgelopen 25 jaar heb gehad draaiden stabiel, zelfs de 68040 versie met PPC en SCSI in een Amiga 1200 desktop (met Blizzard Vision grafische kaart) liep gewoon goed. Natuurlijk waren er vastlopers, maar dit was toch vrijwel altijd een software probleem...
[verwijderd]
Ik heb mijn V1200 weer verkocht na een paar weken, niet omdat het een slecht product is maar voor mij als verzamelaar met een berg hardware om met te spelen was het geen meerwaarde.
Maar hoe je er een PC-gevoel bij kan krijgen snap ik niet. Als ik morgen de 060 uit een A1200 trek maar de harddisk met OS3.9 of OS3.1.4 installatie laat steken en er een V1200 in de plaats steek is het volgens mij nog steeds een A1200 met OS3.9 en gewoon hetzelfde.
PRS
> Moet je trots op wezen, dat je twee prachtige 68060 kaarten heb voor je A1200/A4000. Met een Vampire lijkt het meer op een PC, dan een AMIGA waarvan we houden. Omver blazen is ook niet alles uiteindelijk wil je zoveel mogelijk origineel blijven houden anders gaat het voor mij de lol ervan af. Per slot is de herbelevenis voor mij belangrijker en daarvoor blijf ik lekker ermee klooien. Het blijft uniek een Blizzard 1230 IV en de Blizzard 1260. De CyberStorm MK3 lijkt me apart al vind ik de CyberStorm MK1 en MK2 ook wat hebben. De PPC varianten lijkt me zeer onstabiel als ik de verhalen moet geloven.
Ik heb ook een Bizzard PPC op 66/330 MHz in een desktop A1200 met BVision wat zeer stabiel werkt, zolang je de warmte maar goed afvoerd.
Daarnaast heb ik een CyberStormPPC zonder PPC omdat de vorige eigenaar er een ander PPC op heeft willen zetten en wat traces onder de PPC heeft gesloopt. Maar ook deze kaart werkt zeer stabiel, zonder problemen.
En een PC gevoel bij een Vampire kaart kan ik me inderdaad helemaal niet voorstellen!
Zelfs mijn GVP PC286 pc kloon of mijn Goldenbridge 486 kaart in mijn A4000 geeft me amper een PC gevoel. En dan emuleer ik toch echt een PC!
Dat je blij bent met je Blizzard 1230 IV en ACA1233n-55 hebben we wel door, dat komt bijna in iedere post die je plaatst wel terug. Heb je eigenlijk wel eens een 68060 accelerator in bezit gehad, zodat je een echt vergelijk kan maken met je 68030 kaarten?
AMIGA_JOHAN
De Vampire heeft voor mij gevoel weinig met een AMIGA te maken. Leuk, dat het sneller is dan een 68060. Maar daar hou het bij mij op. Er zijn helaas zeer weinig AMIGA spellen, die de 68060 ondersteund en vind het juist prachtig om zware AGA Demos ermee te gebruiken. Wat ik graag wilt verwezenlijken met mij A1200 GHOST project. Met de Vampire heb je wel de keuze om PC spellen te kunnen verwezenlijken. Voor mij is dat een grote stap te ver vandaar liever een originele 68020/68030/68060. Er zijn genoeg AMIGA spellen waarmee je met de 68000/68020/68030 kan verrijken met een zeer grote aanbod.
AMIGA_JOHAN
> Dat je blij bent met je Blizzard 1230 IV en ACA1233n-55 hebben we wel door, dat komt bijna in iedere post die je plaatst wel terug. Heb je eigenlijk wel eens een 68060 accelerator in bezit gehad, zodat je een echt vergelijk kan maken met je 68030 kaarten?
Ja, had in de jaren 90 een Blizzard 1260 en wilt dat weer herbeleven.
Benny
> De Vampire heeft voor mij gevoel weinig met een AMIGA te maken. Leuk, dat het sneller is dan een 68060. Maar daar hou het bij mij op. Er zijn helaas zeer weinig AMIGA spellen, die de 68060 ondersteund en vind het juist prachtig om zware AGA Demos ermee te gebruiken. Wat ik graag wilt verwezenlijken met mij A1200 GHOST project. Met de Vampire heb je wel de keuze om PC spellen te kunnen verwezenlijken. Voor mij is dat een grote stap te ver vandaar liever een originele 68020/68030/68060. Er zijn genoeg AMIGA spellen waarmee je met de 68000/68020/68030 kan verrijken met een zeer grote aanbod.
Aan jouw gevoel kan ik niets veranderen natuurlijk maar feitelijk klopt het niet helemaal.
De Vampire staat ook dichterbij de 68000 dan de 68060. Er zitten meer instructies van de 68000 cpu in dan de 68060 bijvoorbeeld, daarom heb je voor de Vampire ook geen speciale library nodig die de instructies emuleerd.
Voeg er de speciale turtle mode van de Vampire aan toe en je komt heel dicht in de buurt van het Commodore origineel.
Vergeet niet dat er een moment komt dat de Vampire van fpga naar asic zal gaan. De 680x0 vervangingsmarkt is enorm groot (Atari, Apple incl.)
Zou je hem dan nog niet kopen als er geen Motorola 680x0 meer te krijgen is ?
Intel is ook de maker van x86 cpu's, maar dit sluit AMD toch ook niet uit ?
